Предлагаем вниманию читателей следующее заявление:

«12 июня 2006 года сопредседатель партии “Настоящий АК ЖОЛ” Булат Абилов, председатель общественного комитета “Защитим свой дом” Маржан Аспандиярова встретились с жителями массива “Бакай”. Всего на сходе жителей приняло участие более 500 человек. На встрече с “бакайцами” принимал участие депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан Амалбек Тшан.
Сопредседатель партии Булат Абилов проинформировал участников схода о позиции партии по вопросам сноса строений в микрорайонах “Бакай”, “Шанырак”, “Айгерим” и других. По его мнению, власть должна прекратить политику силового сноса строений и гонений на граждан и начать переговоры с населением по мирному, взаимоприемлемому решению конфликтных ситуаций. Власти и лично аким города И.Тасмагамбетов должны принести свои извинения гражданам, которые вынуждены из-за бюрократизма и коррумпированности чиновников нести огромные моральные и материальные издержки. Власть, которая намеревается в очередной раз легализовать капиталы и строения чиновников, полученные путем участия в коррупционных схемах, обязаны позволить жителям таких жилых массивов бесплатно узаконить свои строения, которые вместе взятые не смогут сравниться с загородными коттеджами некоторых высокопоставленных чиновников.
Принимавший участие в сходе депутат А.Тшан выразил свою серьезную обеспокоенность односторонними, нерациональными действиями и откровенным произволом городских властей. По его мнению, такие шаги и действия чиновников не учитывают их последствия и способны привести к социальному взрыву. К сожалению, сказал депутат, полномочия парламента после принятия Конституции 1995 года были серьезно урезаны, что не позволяет депутатам оказывать влияние на деятельность исполнительной власти. Большая часть депутатов от города Алматы не только не участвуют в обсуждении проблем жителей Бакая и других массивов, но и активно препятствуют таким дискуссиям. В свою очередь жители Бакая выразили свою благодарность Амалбеку Тшану за то, что тот поднимает их проблемы на уровне правительства и Мажилиса и, по сути, является единственным парламентарием, который посетил их дома и своими глазами увидел царящую здесь разруху и бедность.
Председатель общественного комитета “Защитим свой дом” Маржан Аспандиярова поведала участникам схода об итогах митинга, который прошел 10 июня в сквере за кинотеатром “Сарыарка” и ознакомила их с принятой на нем резолюцией. Жители массива полностью поддержали выводы и требования участников митинга.
Участники схода также встретились с группой граждан, объявивших голодовку в знак протеста против произвола чиновников и полицейских. У многих из них наблюдается истощение, а некоторые уже находятся в тяжелом состоянии».
Пресс-служба ДПК “Настоящий АК ЖОЛ”

Что можно понять из данного текста? Известные политики-оппозиционеры посетили проблемный городской район. Район, широко известный тем, что там находится наиболее плохая коммунальная инфраструктура, огромные проблемы с благоустройством, дорогами, коммуникациями, связью, отоплением, светом, транспортом и очень много еще чем. Хорошо ли это или плохо?
Вопрос, конечно, относится не к тому, хорошо ли то, что в XXI веке люди живут в столь ужасающих условиях: такое, естественно, нехорошо. Хорошо ли то, что в этот район пришли политики-оппозиционеры? Несомненно хорошо. Миссия и призвание политиков – помогать простым людям, попавшим в непростую жизненную ситуацию.
А что, если попробовать рассмотреть данный случай не просто в проблеме одиночного визита политиков в актуальный (для общественного мнения) район, а в его, так сказать, историческом и сущностном ракурсе? Попробуем…

Как известно, микрорайону «Бакай», как и многим другим подобным микрорайонам, уже достаточно много лет. Все эти проблемы родились не вчера, они копились годами. Люди писали, звонили, требовали, чтобы власть обратила, наконец, к ним и их проблемам свой благосклонный лик. И власть обратила…
Но совсем не так, как просили и требовали люди. Не мудрствуя лукаво, она просто решила уничтожить этот рассадник городских проблем и источник головной боли городских и районных чиновников. Как известно, «лучшим средством от головной боли является гильотина». Известна и другая фраза: «Есть человек – есть проблема. Нет человека – нет проблемы!». Видимо руководствуясь столь авторитетными методологическими примерами, городская власть и решила разрубить все эти проблемы… уничтожением микрорайона «Бакай».
А были ли они (эти известные политики-оппозиционеры, постоянно, широко и громко рекламирующие свою заботу о простых людях) раньше в этом микрорайоне? (И в других подобных микрорайонах тоже?). Приходили ли они сюда (сюда, а не в районный акимат), знакомились ли с людьми, изучали ли реальное положение дел на месте? Интересовались ли они проблемами этих людей, прониклись ли их заботами и бедами, решали ли их вместе с ними? Видели ли они в них людей, а не электорат?

Может быть (эти известные политики-оппозиционеры, постоянно, широко и громко рекламирующие свою заботу о простых людях) давно уже бились о городские и республиканские власти, звоня во все колокола о нечеловеческих условиях проживания в микрорайоне? (И также в других таких же, с позволения сказать, «благоустроенных» городских районах?). Может быть, они давно подключали к изучению и разрешению проблемы соответствующих специалистов, разрабатывали (и разработали) собственные альтернативные программы решения проблем, и долгое время бились с органами власти в (успешных или безуспешных) попытках включить их (эти программы) в соответствующие государственные и муниципальные мероприятия?

Может быть они (эти известные политики-оппозиционеры, постоянно, широко и громко рекламирующие свою заботу о простых людях) выступили инициаторами самоорганизации граждан в терпящих настоящее социальное бедствие (а точнее сказать: катастрофу) районах? И, пользуясь своим политическим и социальным опытом, многочисленными связями и контактами, неизмеримо более широкими и глубокими (нежели у малоопытных и неорганизованных простых людей) выходами во власть и в средства массовой информации, возглавили эти самодеятельные движения ? Придавая их разрозненным, неумелым и безнадежным попыткам достойно наладить свою жизнь – организацию, культуру и цивилизованность?

Может быть они (эти известные политики-оппозиционеры, постоянно, широко и громко рекламирующие свою заботу о простых людях), эти народные защитники и заступники, эта гроза правящей власти, эти ее извечные критики и разоблачители ее неэффективных методов социальной работы озаботились тем, что многие жилые строения были фактически не узаконены? Действительно, нонсенс: микрорайон есть, улицы в нем есть, дома есть, люди в них живут: едят, спят, влюбляются, рожают и растят детей – а по городским документам их как бы нет. Нет этих людей, нет их детей, нет их чувств, нет их проблем. А значит – нет сей проблемы и для города…

А может быть они (эти известные политики-оппозиционеры, постоянно, широко и громко рекламирующие свою заботу о простых людях), пользуясь своим опытом, своими знаниями, своими обширными связями, создали целую армию юристов в защиту столь озаботивших данных политиков людей? Которые, изучив вопрос, опросив людей, ознакомившись с их имеющимися документами, с конкретными обстоятельствами поселения в микрорайоне каждой семьи – выступили против сложившейся в городе системы коррупции, взяточничества и фактически повсеместного нарушения законности? Давно уже политики-оппозиционеры говорят о насущной необходимости поставить этим негативным явлениям социальной жизни людей жесткий и надежный заслон. И трудно найти более благоприятное место, где более эффективно можно было бы этим заняться.

Так ли все это было? Увы… Все было с точностью до наоборот.
Не политики-оппозиционеры приходили к людям, создавали из их (замалчиваемых властью) проблем громкие информационные поводы, и, создав их – разрешали их, ко всеобщему удовольствию. А политики-оппозиционеры, никогда не обращавшие внимания на этих людей и их проблемы (исключая краткие периоды выборных кампаний), не изучавшие (и не имевшие к тому малейшего интереса) их трудности и беды, не работавшие над ними и не посещавшие эти непрезентабельные места никогда (исключая опять-таки краткие периоды выборных кампаний) прибежали сюда вприпрыжку, когда здесь уже родился громкий информационный повод.
 Когда об этих местах, и об этих людях заговорили средства массовой информации.
Когда об этих местах, и об этих людях заговорило общество.
Когда появилась реальная возможность погреться в теплых лучах их популяризирующей славы. Когда у политиков-оппозиционеров появилась возможность ярко засветиться на широком общественном интересе к этим местам и этим людям.

Вопрос: действительно ли эти места и эти люди, их беды и их тревоги интересны этим политикам-оппозиционерам? Действительно ли они (не на словах, а на деле) хотят помочь им, а не себе? Действительно ли они приложат все силы (как о том громогласно заявляют), чтобы помочь этим несчастным людям? После некоторого знакомства с историей (и сутью) их предыдущих отношений с ныне столь горячо защищаемыми ими людьми, полагаем: вопрос риторический…

Политики-оппозиционеры (особенно из самых продвинутых, вполне проникнувшихся рыночными идеями и новейшими методами политического пиара и эффективных политтехнологий) в обращении к власти постоянно подчеркивают свою глубокую близость к народу и свою широкую поддержку со стороны самых разнообразных слоев общества. Как же обстоит дело на самом деле?
Неужели действительно, столь своеобразная «забота» оппозиции вызывает у простых людей чувство удовлетворения и глубокую ответную благодарность? Рассмотрим комментарии читателей самой массовой и популярной казахстанской он-лайн газеты «Навигатор – 2». Понимаем, что мнения пользователей Интернета ещё не отражают мнения всего среза казахстанского общества. Но, во-первых, эти люди (пользователи Интернета) живут не в безвоздушном пространстве. Они – плоть от плоти своего народа, и выражают мнения людей, с которыми живут и общаются ежедневно. А во-вторых, поразительная малочисленность собираемых оппозицией мероприятий воочию показывает «глубокую близость оппозиции к народу и ее широкую поддержку со стороны самых разнообразных слоев общества» уже в реале. (Некоторые слова и термины приведенных здесь комментариев несколько изменены в направлении более литературной формы).

«…А имеют эти люди документальное подтверждение прав на это жилье и землю, если да то надо добиваться справедливого решения, а если нет - то зачем обнадеживать людей и зарабатывать дешевый авторитет. Бела ты же политик продумывай свои действия, а то попадешь впросак и вряд ли потом сможешь подняться в глазах своих сторонников. Тшан уже расписался в собственном бессилии, зачем туда поехал непонятно, если ничем помочь не может, пустое сотрясение воздуха. В свое время Тшан довел до ручки Юг, люди оттуда рванули в Алмату в поисках лучшей доли, а теперь он крокодиловы слезы льет. Смотрю, и диву даюсь, как они с Абиловым сработались. Скажи мне кто твой друг и скажу кто ты…».

 «…Оппозиционеры нашли, что защищать. Вначале бы хоть выяснили, что там законного, а что нет. Они кричат, что надо соблюдать законность, а теперь защищают тех, кто эти законы нарушил. Если этих самозахватчиков защитят, завтра в город приедут воодушевленные успехом огромное количество иммигрантов…».

 «…Заявление явно содержит уголовные элементы в виде манипуляции общественным мнением, клеветой. Зачем они морочат голову людям, всё равно ничего не получится…».

 «…Власть, которая намеревается в очередной раз легализовать капиталы и строения чиновников, полученные путем участия в коррупционных схемах, обязаны позволить жителям таких жилых массивов бесплатно узаконить свои строения, которые вместе взятые не смогут сравниться с загородными коттеджами некоторых высокопоставленных чиновников…».

 «А почему бы и нет? Разве захват земель и покупка недвижимости за счет воровства не два конца одной палки? И почему должны преимуществом пользоваться только имущие, почему нищая голытьба не может иметь свою крышу над головой? Глядишь, имея последнюю, они перестанут быть маргинальной социальной группой, а также дадут своим детям шанс на лучшую жизнь. Алматы не обеднеет от того, что подарит несколько сот гектар земли гражданам страны, которые к слову имеют на нее право по закону. Может быть обеднеют некоторые чиновники и строительные компании некоторых родственников на чей карман покусились бакаевцы?».

 «…И почему нищая голытьба должна иметь крышу над головой непременно близ Алматы? Они все из детского дома? Где они были раньше? И запомни, коммунист, человек - сам творец своего счастья…».

 «…В свою очередь жители Бакая выразили свою благодарность Амалбеку Тшану за то, что тот поднимает их проблемы на уровне правительства и Мажилиса и, по сути, является единственным парламентарием, который посетил их дома и своими глазами увидел царящую здесь разруху и бедность».

"НЕПРАВДА. Депутаты Мажилиса: Дарига Назарбаева, Серик Абдрахманов и Нуртай Сабильянов посетили Бакай раньше. И конструктивно поработали. Но, в отличие от этих, они не пиарились: сходов не проводили, в СМИ не публиковались. Хотя, сами понимаете, возможностей у них для этого не меньше…".

 «..Респект! Эх оппозиционеры лживые, вначале говорили что в Бакае дети погибли, а потом отказались доказать свои слова или извиниться. Теперь врут, что Тшан единственный депутат, посетивший дома бакаевцев. Лишь бы отпиариться. Дешево…».

Что можно сказать? Хотя отношение людей к самому вопросу законности проживания жителей Бакая в своем микрорайоне весьма различны (что естественно для каждого серьезного и проблемного вопроса), особых иллюзий относительно «заботы» политиков-оппозиционеров они не питают. И оценку этой «заботе» они дают вполне здравую. Неужели данные политики столь низко оценивают умственный уровень своих земляков, если полагают, что столь явное небрежение их реальными заботами и бедами можно легко прикрыть красивыми и многообещающими словами?
DUMAEM.RU   СПЕЦПРОЕКТ "КАЗАХСТАН" 20.06.06